Linux dépasse macOS ? Comment faire dire n’importe quoi à un graphique parfaitement exact

Voilà une nouvelle qui devrait mettre un peu de baume au cœur des amateurs de Linux : en juillet 2026, en Amérique du Nord, Linux aurait dépassé macOS.

Linux : 10,65 %. macOS : 8,60 %.

Champagne, pingouins et victoire historique ?

Pas tout à fait.

Car juste au-dessus, dans le même tableau de StatCounter, figure une autre ligne : OS X : 21,14 %.

Et là, le Père Noël commence à perdre sa barbe.

Un chiffre exact peut raconter une histoire fausse

Le graphique de StatCounter n’est pas truqué. Les chiffres non plus.

En juillet 2026, StatCounter affiche effectivement, pour le trafic Web sur ordinateur en Amérique du Nord :

• Windows : 57,54 % ;
• OS X : 21,14 % ;
• Linux : 10,65 % ;
• macOS : 8,60 %.

Voir les données StatCounter pour l’Amérique du Nord

Si l’on compare uniquement Linux à la ligne appelée « macOS », l’affirmation est donc mathématiquement exacte : 10,65 est bien supérieur à 8,60.

Seulement voilà : dans le même tableau, StatCounter range aussi une partie du trafic provenant des Mac sous une autre étiquette : « OS X ».

Et cette ligne pèse 21,14 %.

Pourquoi diable deux lignes pour le Mac ?

Il faut d’abord comprendre ce que mesure réellement StatCounter.

StatCounter ne recense pas les ordinateurs présents dans les foyers et ne compte pas les machines vendues. Il analyse les visites effectuées sur un vaste ensemble de sites Web.

Ses statistiques décrivent donc avant tout l’utilisation du Web, à partir des pages vues, et non le nombre réel de Mac, de PC ou de machines Linux en circulation.

Consulter la méthodologie de StatCounter

Un Mac récent peut encore annoncer « Mac OS X 10.15.7 »

On pourrait imaginer qu’un navigateur indique tranquillement au site visité la version exacte du système qu’il utilise.

Ce n’est plus nécessairement le cas.

Safari et WebKit limitent depuis plusieurs années certaines informations présentes dans la chaîne d’identification du navigateur, le fameux User-Agent.

Une chaîne envoyée par Safari peut ainsi continuer à contenir : Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7, alors que l’ordinateur fonctionne avec une version bien plus récente de macOS.

Cette prudence répond notamment à des considérations de confidentialité, mais aussi de compatibilité avec des sites qui continuent à interpréter ces anciennes chaînes d’identification.

Voir les explications de WebKit concernant Safari 26

OS X n’est pas un deuxième système Apple caché dans le placard

Apple a bien changé le nom de son système au cours de son histoire : Mac OS X, puis OS X, puis macOS à partir de Sierra.

Voir la liste des versions de macOS chez Apple

Mais Apple n’exploite évidemment pas aujourd’hui deux familles concurrentes baptisées « OS X » et « macOS ».

Et surtout, la présence des mots « Mac OS X » dans les informations transmises par Safari ne permet plus de déterminer simplement quelle version du système est réellement installée.

Le Père Noël voyage aussi en Europe et en Suisse

Le même découpage apparaît dans les autres zones géographiques. Pour juillet 2026, StatCounter affiche :

L’exemple suisse est particulièrement savoureux.

Si je regarde uniquement « macOS », je peux écrire : « Linux se rapproche de macOS en Suisse : 6,24 % contre 8,54 %. »

Si je prends les deux catégories Apple présentes dans le même tableau, j’obtiens plutôt 28,93 % contre 6,24 %.

Aucun chiffre n’a changé.

Seule la manière de les présenter a changé.

Attention : 28,93 % n’est pas non plus la « vraie part de marché du Mac »

Il serait tentant de profiter de l’occasion pour annoncer que le Mac représente près de 29 % du marché suisse.

Ce serait tomber exactement dans le travers que nous dénonçons.

StatCounter mesure des visites Web. Un ordinateur utilisé intensivement sur Internet peut donc peser davantage dans ces statistiques qu’un ordinateur très peu utilisé.

La formulation correcte est donc plutôt : dans les données StatCounter de juillet 2026, 28,93 % du trafic desktop suisse est classé dans les catégories OS X et macOS réunies.

C’est moins spectaculaire.

C’est aussi beaucoup plus rigoureux.

Le vrai sujet n’est finalement ni Apple ni Linux

Cette petite querelle informatique serait assez anecdotique si elle n’illustrait pas quelque chose que nous rencontrons désormais partout.

Un graphique peut être authentique. Une statistique peut être exacte. Une source peut être sérieuse.

Et pourtant, la conclusion qu’on nous présente peut être trompeuse.

Il suffit parfois de choisir la bonne période, la bonne catégorie, le bon dénominateur, le bon pays… ou simplement d’oublier une ligne gênante.

Quatre questions avant de croire un graphique

Qu’est-ce qui est réellement mesuré ?

Ici, des pages vues et du trafic Web. Pas un recensement des ordinateurs.

Comment les catégories ont-elles été construites ?

Ici, StatCounter fait cohabiter « OS X » et « macOS ».

Quelque chose a-t-il disparu de la comparaison ?

Ici, une catégorie représentant 21,14 % du tableau nord-américain peut disparaître lorsque l’on compare Linux uniquement à la ligne « macOS ».

Le titre dit-il exactement ce que dit la source ?

C’est souvent à cet endroit précis que le Père Noël commence sa tournée.

Et Linux dans tout cela ?

Linux progresse réellement dans plusieurs statistiques d’utilisation et mérite parfaitement que l’on s’intéresse à cette progression.

Il n’a pas besoin qu’on lui invente une victoire en découpant le Mac en rondelles.

Quant aux utilisateurs de Linux, qu’ils se rassurent : croire au Père Noël n’est absolument pas nécessaire pour utiliser un excellent système d’exploitation.

C’est seulement nécessaire pour croire certains titres.

Sources : StatCounter Global Stats et sa méthodologie, documentation WebKit et documentation Apple. Données StatCounter utilisées : juillet 2026.